【炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)】3月1日消息，近日，美國(guó)六大輪胎巨頭在聯(lián)邦法院成功駁回了一項(xiàng)針對(duì)他們的集體訴訟。這起訴訟原本指控固特異、普利司通、大陸集團(tuán)、米其林、諾記和倍耐力等六家企業(yè)，在替換輪胎市場(chǎng)中聯(lián)手抬高價(jià)格，損害消費(fèi)者和企業(yè)利益。

據(jù)悉，這起訴訟于去年2月提起，涉及三組原告，包括直接購(gòu)買者、經(jīng)銷商以及從非被告渠道購(gòu)買輪胎的消費(fèi)者。他們聲稱輪胎行業(yè)高度集中，形成寡頭壟斷，其中普利司通、米其林和固特異三家企業(yè)就占據(jù)了近64%的市場(chǎng)份額。訴訟還引用了ProPublica的報(bào)道，指出2021年至2023年間，美國(guó)輪胎價(jià)格上漲了21.4%，遠(yuǎn)超核心通脹率。

據(jù)炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)了解，訴訟中還對(duì)輪胎銷量提出了質(zhì)疑，指出盡管價(jià)格上漲，但銷量并未受到明顯影響。例如，大陸集團(tuán)2022年的銷量增長(zhǎng)了19.3%。此外，固特異2022年一季度財(cái)報(bào)電話會(huì)議中，首席財(cái)務(wù)官曾表示替換輪胎價(jià)格的上漲幅度超過(guò)了成本上漲。

然而，去年9月，六家輪胎制造商聯(lián)合提交法庭文件，反駁稱訴訟過(guò)于“牽強(qiáng)”，指責(zé)原告在沒(méi)有證據(jù)的情況下“捏造陰謀”。他們表示，訴訟中提到的市場(chǎng)特征并不足以證明存在陰謀，且這些特征在許多行業(yè)中都普遍存在。輪胎制造商還辯稱，他們的定價(jià)決策是集中市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性行為的體現(xiàn)。

最終，在聽(tīng)取了六家公司的反駁論點(diǎn)和證據(jù)后，首席法官Sara Lioi駁回了這起案件。原告仍有機(jī)會(huì)在法官下達(dá)命令后提交修改后的合并投訴，但必須在2025年3月25日之前完成。

值得注意的是，輪胎行業(yè)中的壟斷案件并不罕見(jiàn)。在印度、南非乃至中國(guó)，都曾發(fā)生過(guò)類似案例。去年12月，土耳其相關(guān)部門就對(duì)普利司通-薩巴奇啟動(dòng)了調(diào)查，懷疑其違反土耳其競(jìng)爭(zhēng)法律。印度競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)也曾在2018年發(fā)現(xiàn)五家輪胎制造商和印度輪胎行業(yè)協(xié)會(huì)存在壟斷行為，并對(duì)他們處以罰款。此外，南非競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)也在2022年舉行了一系列聽(tīng)證會(huì)，調(diào)查并解決價(jià)格操縱指控案。在國(guó)內(nèi)，上海市物價(jià)局曾在2016年對(duì)上海韓泰輪胎銷售有限公司因縱向價(jià)格壟斷協(xié)議案依法作出行政處罰。